兰和评论：“张显现象”，本质而言就是一场网络版的文化大革命：高尚的目的、高亢的口号、高昂的情绪，一切文明、理性、秩序、良俗都被浩浩汤汤的“正义目标”淹杀。对常识的认同与维护，对安全、幸福、真实和真理的追求是一个民族在劫波渡尽后的艰难回归。

 

中国青年报:“善的目的”无法为“不择手段”担保 2011年08月23日 08:44　来源：中国青年报　 http://www.chinanews.com/fz/2011/08-23/3276075.shtml

　　近日...

兰和评论：言杀，亦是一种人治。利用弱势身份散布暴戾倾向的虚假信息行为刀锋所向，是这个社会脆弱的道德神经。但药父案的深远价值，不仅局限于社会的道德教化。

 

药家鑫之父诉张显直指不实信息之殇 本报记者 桂杰 《 中国青年报 》（ 2011年08月25日 11 版） http://zqb.cyol.com/html/2011-08/25/nw.D110000zgqnb_20110825_1-11.htm

    5月20日，第一个奔出法庭的药家鑫案原告民事诉讼代理人张显，向守...

张显副教授学历不低，但疑惑很多，网友黄金海滩先生殚精竭虑给张显答疑解惑，不用谢。 原文地址：为张显副教授答疑解惑 作者：黄金海滩的法律研

【张显微博】谢谢兰和律师封我的作法为“张显现象”的称谓。“张显现象”认为：实体正义与程序正义不能分割，法律应该追求社会效果和法律效果的良好统一。法律需要民众的基础，不是个别精英的独裁。在目前，公平正义的取得是需要民众和媒体对司法的监督。

8月22日 18:15 来...

我们都在等待答案：张显为何在5月20日就视药家鑫为死人，案件审理期间就开始与一些人开始搞网络捐款，是不是不要赔偿就要命的真正原因，这部分捐款是怎么使用的？——博文片段来自黄金海滩的法律研习室： 原文地址：上海网友对张显的十六问 作者：黄金海滩的法律研

@上海乐天的老鼠：提问@西安张显 我们都在等待答案：药犯伏法后，张显你为什么要在张妙的灵堂放置药家鑫的照片，你知道这种做法会对药庆卫夫妇造成多大的伤害...

兰和评论：造谣是为监督司法，典型的水泊梁山式的强盗逻辑。以此逻辑类推：杀人是为了替天行道，放火是为了减少拆迁成本，抢劫是为了社会财富再分配，强奸是为了解决男女比率失衡问题……如此，诸如张显在一审判决前高调宣布“药家鑫必死”以及网络上公布的“世园会前药家鑫必死”、“如果药家鑫不判死刑，村民将组织几汽车人，在世园会开幕的时候，闯门”等恐怖信息，也是为了监督司法。张显既然对国家司法如此不信赖，还不如将药...

兰和评论：本案的最大价值在于全社会对“张显现象”的纵深反思。兰和律师在搜狐论剑时曾说：“勇于反思，那么我们所犯的错误就成为一笔财富；惮于反思，我们所犯的错误就成了随时可带来毁灭性灾难的定时炸弹。”我们不怕犯错误，但我们一定要善于反思。一个讳疾忌医自欺欺人的民族，是永远无法强大的。在该案中，最起码可对代理人职责、代理人与公诉人的区别、公民代理人的诉讼角色与公民身份在公共言论中的界限、舆论与司法的关系...

兰和评论： 反思“张显现象”，反思的是我们内心深处的文革。文革是民族史上一道深深的伤疤。人人痛恨文革，但实际上，人人内心深处或多或少都残存文革情结。这种情结通过言行显露出来，杀向同类。“张显现象”就是一场网络版的文革闹剧。

 

药庆卫代理律师：应让全社会反思“张显现象” 2011-08-20 07:58 中国网 

    

    中国网8月19日讯（记者陈训迪）饱受争议的药家鑫案在结束近两个月后，药家鑫的父亲药庆卫以侵犯名誉...

兰和评论：柴静说，药家鑫案已成过往。但是，该案留给这个社会的反思是深刻的。药家鑫已为自己的罪行付出了相应代价，但，在此过程中，被人为操控的“民意”，以及失控的表达，值得深刻反思:尊重每一个生命体的价值和尊严，而非以一种粗暴野蛮的方式去表达自认为的正义。    “药父起诉张显”原告律师：不能拿药家鑫做人头祭  2011-08-20 08:27:58 山东商报     　 编者按：尽管“药家鑫撞人杀人案”已经过去数月，但在另...

    实质上,这场诉讼并非只是针对张显本人的，而是让全社会反思“张显现象”:在打破主流话语垄断的草根自媒体时代，话语权得到无限延展的今天，如何更好地履行公民权义。

    不否认，张显是有正义初衷的，但在实现正义过程中，他充分发挥了自媒体的技术优势，将各种言语和手段，不加选择地向全社会传播，在伤害基本伦理和勇闯法律禁区的前提下，他的所谓正义得到无限张扬。

    这种只有实体正义诉求，完全无视程序正义的网络暴...

兰和律师评案：此前，兰和律师之所以说药庆卫诉张显名誉侵权案“必将写进中国社会与法治文明史”，并非刻意拔高。该案对网络暴力的反思、网络公民的权义、网络实名制的建设以及网络社会行为的规范必将起到一个重大的推动，以期达成让所有人都能充分享受互联网这一技术革命带来的福祉，享受到真正的网络自由的终极目的。   药庆卫起诉张显拷问网络言行自由边界 2011年08月17日12:07 法制日报社《 法制周末》 任东杰       [ 导...

兰和评论：这是兰和律师和张显首次在官方媒体上的观点交锋。张教授最后意味深长地给了本律师一句话：“兰和为了出名去接这场官司会给他自己惹麻烦的。”不知是忠告还是恐吓,但本律师也已深刻体会到您所谓“麻烦”了。回应两点：１，本律师若要出名会选择一个旗鼓相当的对手，您不够档次；２，你用在药先生身上的手法，用在本律师身上，只会增强本律师为药维权的决心和斗志。

 

 

“正义表达”的道德与法律边界在哪里

...

兰和评论：     下文是兰和律师接受法制日报记者采访时发表的言论，可将本律师在代理此案件中一些所谓“不可告人”的动机细节首次公诸于众。     这次普通的民事代理行为，却被人为地赋予各种价值：动用网络黑势力反对人民教师、密谋反党反人民等。这些正义人士一再扬言要向北京市司法局北京律协报案，将律师界的败类兰和开除出律师队伍……     兰和律师正告正义的人们：我的动机很邪恶，我只想为自己不加分析地接受疯狂的虚假信息...